За даними Закарпатського окружного адміністративного суду, суд визнав протиправною мобілізацію 50‑річного студента та скасував накази територіального центру комплектування (ТЦК) і військової частини.
Деталі навчання та оформленої відстрочки
Позивач 1976 року народження навчався за денною формою у Свалявському технічному фаховому коледжі Національного університету харчових технологій за спеціальністю «Туризм і рекреація». Довідка навчального закладу від 1 липня 2023 року підтверджувала, що чоловік був студентом другого курсу, не мав академічної заборгованості, виконував індивідуальний навчальний план і не порушував умов договору про надання освітніх послуг.
Електронний військово‑обліковий документ у застосунку «Резерв+» відображав наявність відстрочки до 1 серпня 2026 року станом на 18 липня 2026 року. Того самого дня начальник ТЦК видав наказ про призов чоловіка на військову службу під час мобілізації.
Позиція ТЦК щодо підстав призову
У ТЦК пояснювали призов сумнівами щодо фактичного навчання: під час опитування, за їхнім твердженням, чоловік нібито не зміг відповісти на запитання про навчальний план, назвати профільні дисципліни та пояснити порядок складання сесій. На думку центру, це могло свідчити про формальне оформлення навчання для отримання відстрочки.
Представники центру також стверджували, що позивач не надав належного підтвердження права на відстрочку, зокрема довідки з Єдиної державної електронної бази з питань освіти. Військова частина, яка отримала документи від ТЦК, пояснювала, що не уповноважена перевіряти підстави для відстрочки і діяла на підставі наданої інформації.
Судове рішення та подальші наслідки
Суд установив, що на момент призову чоловік продовжував навчатися за денною формою і не був відрахований, а відповідачі не надали доказів припинення навчання або втрати права на відстрочку. Суд також послався на пункти 59 і 60 Порядку № 560, згідно з якими скасування відстрочки має відбуватися у встановленому порядку рішенням відповідної комісії при ТЦК або автоматично за даними держреєстрів, і встановив, що такого рішення в справі не було.
Закарпатський окружний адміністративний суд повністю задовольнив позов: визнав протиправними дії ТЦК щодо призову, скасував наказ ТЦК від 18 липня 2026 року №М382 у частині призову, визнав протиправним і скасував наказ командира військової частини від 24 липня 2026 року № 55 про зарахування до особового складу і зобов’язав військову частину виключити позивача зі списків особового складу. Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів із дня складення повного судового рішення.
Перед зарахуванням до частини чоловік пройшов військово‑лікарську комісію, яка визнала його придатним до служби, а 24 липня 2026 року його зарахували до особового складу та призначили стрільцем‑зенітником зенітного ракетного взводу штурмового батальйону.
