Урядова комісія запропонувала дозволити найбільшому у світі суверенному фонду добробуту Норвегії знову інвестувати в компанії, які виробляють ядерну зброю, під час перегляду етичних правил фонду. Зміни є рекомендацією комісії і ще не ухвалені урядом.
Фонд із активами понад €2 трлн нині принципово не інвестує в 14 компаній через їхню причетність до розробки або виробництва ядерної зброї чи її компонентів. Серед наведених прикладів — Airbus, BAE Systems, Boeing, Lockheed Martin і Safran.
Умови для повернення компаній до портфеля
Комісія пропонує дозволити інвестиції у виробників ядерної зброї за умови, що вони базуються в країні, яка офіційно визнана ядерною державою відповідно до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї (ДНЯЗ), і водночас є союзником Норвегії по НАТО. За таких критеріїв до портфеля можуть повернутися великі британські, французькі та американські оборонні компанії.
За словами голови комісії, колишнього керівника центрального банку Норвегії Свейна Єдрема, такий виняток дасть змогу знову включити низку виробників озброєнь до інвестиційного портфеля. Перегляд правил розпочався після доручення уряду минулого року оцінити чинні етичні обмеження фонду.
Роль Ради з етики та наступні кроки
Комісія також запропонувала змінити роль Ради з етики — незалежного органу, який оцінює діяльність компаній у портфелі фонду. Рада й надалі оцінюватиме ризики серйозних порушень етичних стандартів, але більше не зможе безпосередньо рекомендувати виключення компаній з інвестиційного портфеля.
Звіт передали міністру фінансів Норвегії Єнсу Столтенбергу. Він звернув увагу на суперечність у чинних правилах: фонд не може вкладати кошти в компанії, які потенційно відіграють важливу роль у забезпеченні безпеки країни, і зазначив, що питання загострюється через ядерні погрози Росії та нарощування Китаєм власного ядерного арсеналу.
Громадське обговорення та реакції політиків
Рекомендації комісії винесуть на громадське обговорення, яке триватиме до 15 січня, після чого уряд має представити свою оцінку парламенту наступної весни. На даному етапі йдеться лише про рекомендації, а остаточне рішення ще не ухвалене.
Пропозиція вже викликала критику частини політичних сил. Представник Партії зелених назвав звіт «абсолютно безглуздим».
