Белгород-Днестровский городско-районный суд Одесской области отказал Пенсионному фонду в взыскании 4723,04 грн с получательницы жилищной субсидии.
Сумма претензий и хронология проверок
Пенсионный фонд пытался вернуть средства, считая их излишне выплаченными после проверки электронного дела в мае 2024 года. Первоначально в документах фонда фигурировала переплата в размере 8850,18 грн, а позднее после двух уменьшений исковых требований ведомство просило взыскать 4723,04 грн.
Во время проверки Пенсионный фонд зафиксировал банковские операции по покупке иностранной валюты и банковских металлов, проведённые с 22 августа по 22 ноября 2022 года, и пришёл к выводу, что сумма операций превысила лимит 50 тысяч гривен. Выплаты за январь — сентябрь 2023 года определили как излишне полученные, а в мае 2024 года женщине направили уведомление о добровольном возврате средств.
Доказательства обмена валюты и объяснения ответчицы
Ответчица не отрицала проведение операций, но объяснила, что обменяла евро на доллары, не увеличивая общие сбережения. Она предоставила банковские справки и квитанцию, которые показывали наличие 663,12 евро и 668,44 доллара США по состоянию на 22 августа 2022 года.
По курсу Национального банка Украины эти суммы составляли соответственно 24 365,75 грн и 24 443,91 грн, общая стоимость сбережений — 48 809,66 грн. После обмена 22 ноября 2022 года на счёте было 1335,47 доллара, что по курсу НБУ составляло 48 836,27 грн, то есть меньше предельных 50 тысяч гривен.
Основания решения суда
Суд рассмотрел подпункт 4 пункта 14 Положения № 848 в редакции, действовавшей на момент операций, который ограничивает назначение субсидии при совершении финансовых операций на сумму свыше 50 тысяч гривен в течение 12 месяцев. При этом суд установил, что сам факт проведения валютных операций не доказывает превышения лимита.
Банковские документы ответчицы подтверждали наличие сбережений в сумме 48 809,66 грн до обмена и 48 836,27 грн после него. Пенсионный фонд не опроверг эти данные и не доказал, что на счетах было свыше 50 тысяч гривен, поэтому суд отклонил иск и рассмотрел вопрос возврата средств со ссылкой на статьи 1212 и 1215 Гражданского кодекса Украины.
