Предприниматель потерял $280 тысяч из-за фальшивого сотрудника НАБУ

Как это выглядит со стороны предпринимателя

Представьте себе предпринимателя, которому внезапно сообщают о налоговых проверках. Звонок произносит спокойным официальным голосом и обещает решить вопрос без шума. После нескольких разговоров и встреч предприниматель соглашается передать деньги, чтобы избежать вмешательства в бизнес и семейных проблем.

Через несколько месяцев бизнес теряет значительную сумму и не понимает, куда безвозвратно исчез накопленный капитал. Когда наступает момент окончательного разрешения вопроса и предприниматель готовит ещё большую сумму, это воспринимается как конец нервной истории, но задержание показывает, что помощи никогда не было.

Підприємець за столом з документами і телефоном, напруга у кімнаті
Підприємець за столом з документами і телефоном, напруга у кімнаті

Механика схемы и хронология событий

По данным следствия мужчина представлялся сотрудником НАБУ, хотя им не был. Он утверждал, что имеет связи в Государственной налоговой службе, НАБУ, Бюро экономической безопасности и судебных органах и предлагал помощь по налоговым проверкам. Первый этап схемы длился с сентября 2025 года по март 2026 года, когда предприниматель передал ему 280 тысяч долларов США.

После этого появилось новое требование. Мужчина заявил, что для окончательного решения вопроса нужно ещё 200 тысяч долларов США и назначил передачу средств. При получении денег 25 сентября подозреваемого задержали в порядке статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Украины.

Затримання підозрюваного при отриманні грошей біля автомобіля, пакети з доказами
Затримання підозрюваного при отриманні грошей біля автомобіля, пакети з доказами

Оперативные действия следствия и изъятые доказательства

Во время обысков в Киеве и Харькове правоохранители провели три неотложных обыска по месту проживания подозреваемого и в его автомобиле. Следователи изъяли деньги, мобильные телефоны и другие вещественные доказательства, которые, по их словам, связаны со схемой получения средств от предпринимателя.

Подозреваемому сообщили о подозрении по части 5 статьи 190 и по части 2 статьи 15, части 5 статьи 190 Уголовного кодекса Украины. Суд избрал меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой внесения залога в размере 998 тысяч гривен. Прокуроры просили определить залог в размере 11 миллионов гривен.

Какие признаки подобных мошенничеств стоит знать

Схема построена на официальном тоне и эксплуатации страха перед проверками. Обычно мошенники предлагают быстрое решение и ссылаются на связи в госорганах, чтобы создать иллюзию влиятельности. Важно не поддаваться давлению и проверять информацию независимо от того, насколько убедительно звучит предложение.

Несколько практических признаков, на которые следует обратить внимание:

  • официальные претензии сопровождаются требованием немедленной передачи денег;
  • лица называют наличие неопределённых связей у должностных лиц и отказываются предоставлять документы;
  • умалчивается возможность официального оформления взаимодействия с госорганами;
  • для окончательного решения требуют дополнительные суммы после уже полученных средств.

Если возникает подозрение на мошенничество, следует обращаться в правоохранительные органы и не передавать деньги без документального подтверждения процедур. В этом деле следователи изъяли вещественные доказательства, которые могут помочь вернуть часть утраченного и доказать преступную схему в суде.

Радислав Гаевич

Радислав Гаевич

Редактор рубрики «Новости» (финансы)

Редактор рубрики «Новости», специализируется на финансовых рынках, макроэкономике и компаниях. Имеет экономическое образование в Днепре и опыт работы с местными рыночными материалами. Пишет быстро и точно, проверяет данные через официальные реестры, финансовые отчёты, комментарии экспертов и первичные источники перед публикацией.

Усі матеріали автора (917)

Залишити відповідь