Виборці Каліфорнії відхилили Proposition 40, ініціативу про одноразовий 5% податок на сукупне багатство мільярдерів. За підсумками голосування проти виступили 52,8% виборців, за — 47,2%.
Умови запропонованого податку та розподіл коштів
Proposition 40 передбачала одноразове оподаткування у розмірі 5% сукупного багатства людей із капіталом понад $1 млрд, які були резидентами Каліфорнії станом на 1 січня 2026 року. Податок мав розраховуватися на основі вартості активів станом на кінець 2026 року і сплачуватися у 2027 році з можливістю розстрочки на п’ять років за підвищеною сумою платежу.
Податок мав охопити акції, облігації, частки в приватних компаніях, бізнес-активи та інше майно; нерухомість, пенсії та пенсійні рахунки загалом не включалися до оподатковуваного багатства. За пропозицією 90% надходжень планували спрямувати на фінансування медичних послуг, решту 10% — на освіту, продовольчу допомогу та адміністрування податку.
Оцінки надходжень і можливі ризики
Профспілка SEIU-United Healthcare Workers West оцінила, що податок міг принести близько $100 млрд протягом п’яти років. Незалежний аналітичний офіс законодавчого органу Каліфорнії (LAO) дав більш обережну оцінку — у десятки мільярдів доларів протягом кількох років.
У тексті ініціативи та оцінках LAO називали кілька ризиків: можливий відтік капіталу та підприємців із штату, складність оцінювання неринкових активів, необхідність продажу активів для сплати податку, разовий характер надходжень і витрати на адміністрування. LAO також зазначав, що визначення податкових зобов’язань і збір коштів могли коштувати десятки мільйонів доларів щороку.
Хто підтримував ініціативу і хто виступав проти
Головним ініціатором Proposition 40 була профспілка медичних працівників SEIU-United Healthcare Workers West. Серед прихильників були сенатор Берні Сандерс, конгресмен Ро Ханна, Демократична партія Каліфорнії та Федерація профспілок штату.
Проти ініціативи виступили губернатор Гевін Ньюсом, співзасновник Google Сергій Брін та інші технологічні підприємиці й венчурні інвестори. Ньюсом підтримував ідею оподаткування мільярдерів на федеральному рівні, але вважав каліфорнійський варіант невдалим і попереджав про ризик відтоку резидентів і інвестицій.
Фінансування кампаній і результати голосування
Противники Proposition 40 витратили на її блокування та підтримку альтернативних пропозицій близько $378,4 млн; Сергій Брін пожертвував $102 млн комітету Building a Better California. Кампанія прихильників зібрала близько $33,5 млн, і фінансові ресурси табору противників перевищували бюджет прихильників більш ніж у десять разів.
За підсумками підрахунку голосів, проти Proposition 40 віддали голоси 52,8% або 5 909 899 виборців, за — 47,2% або 5 288 424 виборці. Одночасно виборці відхилили Proposition 41 (54,9% проти, 45,1% за) і підтримали Proposition 42, яка обмежує можливість запровадження нових податків на фінансові активи та приватний бізнес (51,6% за, 48,4% проти).
