Избиратели Калифорнии отклонили Proposition 40, инициативу о разовом 5% налоге на совокупное состояние миллиардеров. По итогам голосования против выступили 52,8% избирателей, за — 47,2%.
Условия предлагаемого налога и распределение средств
Proposition 40 предусматривала разовое налогообложение в размере 5% совокупного состояния лиц с капиталом свыше $1 млрд, которые были резидентами Калифорнии на 1 января 2026 года. Налог должен был рассчитываться на основе стоимости активов на конец 2026 года и уплачиваться в 2027 году с возможностью рассрочки на пять лет с увеличенной суммой платежа.
Налог должен был охватывать акции, облигации, доли в частных компаниях, бизнес-активы и другое имущество; недвижимость, пенсии и пенсионные счета в целом не включались в налогооблагаемое состояние. По предложению 90% поступлений планировалось направить на финансирование медицинских услуг, остальные 10% — на образование, продовольственную помощь и администрирование налога.
Оценки поступлений и возможные риски
Профсоюз SEIU — United Healthcare Workers West оценил, что налог мог принести около $100 млрд в течение пяти лет. Независимый аналитический офис законодательного органа Калифорнии (LAO) дал более осторожную оценку — в десятки миллиардов долларов в течение нескольких лет.
В тексте инициативы и оценках LAO назывались несколько рисков: возможный отток капитала и предпринимателей из штата, сложность оценки нерыночных активов, необходимость продажи активов для уплаты налога, разовый характер поступлений и расходы на администрирование. LAO также отмечал, что определение налоговых обязательств и сбор средств могли стоить десятки миллионов долларов в год.
Кто поддерживал инициативу и кто выступал против
Главным инициатором Proposition 40 был профсоюз медицинских работников SEIU — United Healthcare Workers West. Среди сторонников были сенатор Берни Сандерс, конгрессмен Ро Ханна, Демократическая партия Калифорнии и Федерация профсоюзов штата.
Против инициативы выступили губернатор Гэвин Ньюсом, соучредитель Google Сергей Брин и другие технологические предприниматели и венчурные инвесторы. Ньюсом поддерживал идею налогообложения миллиардеров на федеральном уровне, но считал калифорнийский вариант неудачным и предупреждал о риске оттока резидентов и инвестиций.
Финансирование кампаний и результаты голосования
Противники Proposition 40 потратили на её блокирование и поддержку альтернативных предложений около $378,4 млн; Сергей Брин пожертвовал $102 млн комитету Building a Better California. Кампания сторонников собрала около $33,5 млн, и финансовые ресурсы лагеря противников превышали бюджет сторонников более чем в десять раз.
По итогам подсчёта голосов, против Proposition 40 отдали голоса 52,8% или 5 909 899 избирателей, за — 47,2% или 5 288 424 избирателей. Одновременно избиратели отклонили Proposition 41 (54,9% против, 45,1% за) и поддержали Proposition 42, которая ограничивает возможность введения новых налогов на финансовые активы и частный бизнес (51,6% за, 48,4% против).
