Національна асоціація адвокатів України (НААУ) застерігає, що законопроєкт №15175 про сек’юритизацію та випуск облігацій із покриттям може створити ризики для керівників громадських організацій, благодійних фондів і творчих спілок.
Асоціація вказує на можливе поширення правил відповідальності посадових осіб за збитки перед кредиторами на ширше коло організацій.
Чому керівники не відповідають за борги організації
Громадські організації й благодійні фонди є окремими юридичними особами: вони самостійно укладають договори, володіють майном і несуть фінансові зобов’язання. За загальним правилом борги має погашати сам фонд, а не його директор.
Цей принцип відокремлює майно організації від особистого майна керівника. Водночас керівники не звільнені від відповідальності за власні порушення: якщо їхні дії або бездіяльність завдали організації збитків, закон дозволяє вимагати відшкодування.
Що саме викликало зауваження адвокатів
Проєкт пропонує закріпити в Цивільному кодексі, що особливості відповідальності посадових осіб непідприємницьких товариств за збитки та шкоду, завдані організації та/або її кредиторам, визначатимуться законом. За її словами, формулювання є надто широким.
Вона вказує на ризик дублювання чинних норм і недостатню чіткість у визначенні, за яких саме порушень кредитори зможуть вимагати відшкодування безпосередньо від посадових осіб. Асоціація пропонує обмежити сферу застосування нових правил, щоб уникнути правової невизначеності для організацій, які не займаються сек’юритизацією.
