Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) просить передати в управління Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА) 150 млн грн, які внесли як заставу за колишнього міністра енергетики Германа Галущенка.
Підстава та правовий механізм передання
Прокурор Віталій Рибалкін пояснив, що ці кошти нині є речовим доказом у справі за операцією «Форест Гамп» і «арештовані на казначейському рахунку ВАКС». Він навів, що за загальним правилом речові докази зберігають на депозитному рахунку органу досудового розслідування.
За словами прокурора, якщо сума перевищує порогову вартість, КПК дозволяє передати кошти в управління АРМА, щоб не втрачати їхню вартість через інфляцію. «Вони купують облігації 17%. Держава отримає ці 150 млн грн з облігацією, може пустити їх на щось корисне. Плюс відсоток, щоб інфляційні чинники не впливали на вартість цього арештованого речового доказу», — пояснив прокурор Віталій Рибалкін.
Що таке облігація і чому її називають варіантом збереження
Облігація — це борговий цінний папір, що дає її власнику право на повернення номіналу та отримання відсотків (дохідності). Купівля облігацій державними чи іншими органами дозволяє отримувати процентний дохід, який може компенсувати втрати від інфляції.
Прокурор стверджує, що передання коштів в управління АРМА й покупка облігацій мають зберегти вартість застави; збереження вартості коштів захищає купівельну спроможність внесених грошей, що стосується приватних інвесторів.
Реакція захисту та стан судового розгляду
Адвокати-представники Галущенка критикували прокурора за «бізнесовий підхід» до арештованих коштів. На засідання в Апеляційній палаті ВАКС прийшов представник лише одного з чотирьох ТОВ, які внесли заставу, тоді як сам ексміністр не з’явився.
На прохання адвокатів про додатковий час для підготовки суд відклав засідання на листопад.
Контекст розслідування
10 листопада 2025 року Національне антикорупційне бюро України заявило про викриття корупції у сфері енергетики, пов’язаної зі справою операції «Форест Гамп». За даними слідства, учасники організації нібито впливали на державні стратегічні підприємства, зокрема Енергоатом.
Кошти, про які йдеться в клопотанні САП, пов’язані саме з цим кримінальним провадженням і наразі залишаються арештованими як речовий доказ.
