По данным Закарпатского окружного административного суда, суд признал противоправной мобилизацию 50‑летнего студента и отменил приказы территориального центра комплектования (ТЦК) и воинской части.
Детали обучения и оформленной отсрочки
Истец 1976 года рождения обучался на очной форме в Свалявском техническом профессиональном колледже Национального университета пищевых технологий по специальности «Туризм и рекреация». Справка учебного заведения от 1 июля 2023 года подтверждала, что мужчина был студентом второго курса, не имел академической задолженности, выполнял индивидуальный учебный план и не нарушал условий договора на оказание образовательных услуг.
Электронный военно‑учётный документ в приложении «Резерв+» отображал наличие отсрочки до 1 августа 2026 года по состоянию на 18 июля 2026 года. В тот же день начальник ТЦК издал приказ о призыве мужчины на воинскую службу во время мобилизации.
Позиция ТЦК по основаниям призыва
В ТЦК объясняли призыв сомнениями относительно фактического обучения: во время опроса, по их утверждению, мужчина якобы не смог ответить на вопросы о учебном плане, назвать профильные дисциплины и объяснить порядок сдачи сессий. По мнению центра, это могло свидетельствовать о формальном оформлении обучения для получения отсрочки.
Представители центра также утверждали, что истец не предоставил надлежащего подтверждения права на отсрочку, в частности справки из Единой государственной электронной базы по вопросам образования. Воинская часть, получившая документы от ТЦК, объясняла, что не уполномочена проверять основания для отсрочки и действовала на основании предоставленной информации.
Судебное решение и дальнейшие последствия
Суд установил, что на момент призыва мужчина продолжал обучаться по очной форме и не был отчислен, а ответчики не предоставили доказательств прекращения обучения или утраты права на отсрочку. Суд также сослался на пункты 59 и 60 Порядка № 560, согласно которым отмена отсрочки должна происходить в установленном порядке решением соответствующей комиссии при ТЦК или автоматически по данным госреестров, и установил, что такого решения по делу не было.
Закарпатский окружной административный суд полностью удовлетворил иск: признал противоправными действия ТЦК в отношении призыва, отменил приказ ТЦК от 18 июля 2026 года №М382 в части призыва, признал противоправным и отменил приказ командира воинской части от 24 июля 2026 года №55 о зачислении в личный состав и обязал воинскую часть исключить истца из списков личного состава. Решение может быть обжаловано в Восьмой апелляционный административный суд в течение 30 дней со дня составления полного судебного решения.
Перед зачислением в часть мужчина прошёл военно‑медицинскую комиссию, которая признала его годным к службе, а 24 июля 2026 года его зачислили в личный состав и назначили стрелком‑зенитчиком зенитного ракетного взвода штурмового батальона.
