Что решил Суд ЕС относительно рассмотрения заяв на международную защиту?
Суд Европейского союза постановил, что государства — члены не могут автоматически приостанавливать рассмотрение всех заяв на международную защиту на весь период действия временной защиты. Решение доступно по ссылке постановил и было вынесено по делу C-249/25 Jilin — Minister van Asiel en Migratie v UB 1 октября 2026 года.
Суд уточнил, что право ЕС не позволяет оставлять заявления без рассмотрения только из‑за наличия временной защиты. При этом государства могут вводить отдельные процессуальные меры, если они объективно не в состоянии рассмотреть все дела в установленные сроки из‑за чрезмерной нагрузки на систему, но это не то же самое, что тотальная приостановка рассмотрения.
Почему решение важно для практики Нидерландов и как работала их система?
В Нидерландах лица, получившие временную защиту, подписывают форму, которая формально считается заявлением на убежище. В то же время Служба иммиграции и натурализации (IND) заявляла, что пока на человека распространяется Директива о временной защите, решение по такому заявлению не принимается, а рассмотрение откладывается до окончания действия этого режима.
После позиции Суда ЕС эта практическая схема потребует пересмотра, чтобы соответствовать европейскому праву. Суд оставил возможность для государств вводить временные процессуальные меры, когда имеются объективные препятствия, но запретил автоматическую паузу, которая откладывала бы все дела до завершения временной защиты.
Кого касалось дело и означает ли это автоматическое предоставление убежища?
Истцом по делу был гражданин Китая уйгурского происхождения UB, который в марте 2022 года прибыл в Нидерланды вместе с женой, гражданкой Украины, и ребёнком. Ему предоставили временную защиту как члену семьи гражданки Украины, но рассмотрение его заявления на убежище приостановили на весь период этой защиты, и именно законность такой практики оспаривалась в Суде ЕС.
Решение Суда касается процессуального права, а не автоматического предоставления статуса беженца. Это означает, что поданные заявления на международную защиту должны иметь возможность рассмотрения даже когда лицо находится под временной защитой, но окончательный результат зависит от индивидуальной процедуры и установленных правовых критериев. В самом решении Суда ЕС цифру свыше 140 тис заяв я не нашёл, поэтому её следует приводить только при наличии отдельного источника.
